12/28/2017 金、气、油评论《如何判断趋势会改变的讨论》 (谈股论金)  4492次阅读

作者: 雅歌 , 发表于: 2017-12-28 (2512天前)

天然气：

天然气2月份期货的中线是2.78元，目前已突破到2.81元附近。MACD已在昨天交叉，短期技术面结束了向下的趋势。
12/26日盘前UGAZ到了59.35元，可是从8：00AM到开盘后急跌至54元附近，最后收盘时在53.8元附近。这让俺不敢确定MM是不是会在12/29-1/4日之间，借着天气预报比正常冷的缘故，把天然气抄高。

12/27日盘前UGAZ并没有大跌，微涨，大约在55-56元附近。俺在主帖里就说UGAZ，若能守住到开盘后，应该会重新测试59-60元，果然，昨天UGAZ好几次闯入59-60元的区间，最高到59.65元。

昨天到了东部下午3：00，俺观察当天的走势，发觉MM有意图抄高的迹象，于是发大字帖建议暂时不要做空天然气，除非是为了做对冲UGAZ的仓位。

要发觉MM的意图并不容易，很多人以为这是容易的，其实大多数是误中的。

价格在中线以下时，要判断价格走势会突破中线呢，还是回头灌压，如果真的是严格的技术分析者，应该是会建议这是做空的好机会，因为长期趋势和短期趋势还是向下。靠近中线但在中线以下是做空的最高点。

昨天的收盘UGAZ是在58.3元附近，天然气昨天都在中线以下。俺说过了，技术分析无法预先判断转折点，即使是短期趋势的改变，直到真正发生转折之后，才会判断已经转折了。

过去两日，俺说过不排除UGAZ反弹到65元，但反弹到65元以上，觉得不太乐观。目前UGAZ64.88元附近，也许今天有机会超过65元，可能到66.5元。因为做空的仓位若是很多，今天的继续反弹，已经是连接第三日了，UGAZ反弹的幅度从约50元，反弹到了约65元，相当于近30%的反弹。有许多空仓会撑不不住被挤暴！若是满仓做空UGAZ的话，会被挤暴。若是使用Margin而且全仓买DGAZ也会被挤暴）。至于Short Squeeze（空仓被挤暴）会反弹到多高，就要看散户的空仓比例有多高。

俺已经多次在主帖里说过，买3X的仓位控制，任何时间都不要超过1/3帐号的价值。这是一个原则。

做空天然气若是能够坚持到明年3月底，应该都会赚钱。可是若被挤暴，就无法挽回损失！

俺上周就说过，天然气的价格已严重低估，特别是冬天才刚开始，空方企图把天然气做空到2.5元是不理智的。所以当时，俺就说12/28日之前会有比较大的反弹。UGAZ有可能反弹30%-45%！ （天然气反弹10%-15%）。UGAZ反弹30%就是到65元这个数字。

会不会反弹45%，UGAZ到72.5元，俺现在还不是很乐观，但并不表示不可能！

下雪对天然气的现货价格影响很大，但会不会影响到2月份的期货价格，就很难说。以下是EIA提供的美国各地天然气枢纽（HUB）的现货价格，12/26日，Boston地区的天然气现货价格大涨650%+， 到53元/MMBTU以上！

12/26日俺的帖说：

天然气本周四的库存报告俺的估计在[-122，-110]BCF之间。5年平均是-118BCF。去年同期是-237BCF。这数据算是中性，比俺所担心的减幅低于100BCF好。

到12/20日一周的日产量回升到76.8BCF， 比上个报告的76.1BCF高出0.7BCF。 所以12月份的平均产量，大约就在76.3BCF/日。

下周四（1/4/2018）的库存报告俺的估计在[-190，-220]BCF之间，算是相当利多，5年平均是-84BCF， 去年同期是-49BCF。 但一月份的气温大概只是稍微利多，之后的报告与5年相比可能稍微不如， 因为产量大增的原因。所以天然气作多最迟就是到下周四就应该撤离，往后每周四的报告，很可能不如5年的平均。

1/11/2018的报告，俺预估是中性，5年平均是-161BCF。
1/18/2018的报告，俺预估是利空，5年平均是-218BCF。

今天的报告市场预估是在-113BCF， 在俺预估的范围内。市场的预估是昨天才出来的。俺的预估是上周五就公布。

大家可以根据俺的分析和对未来库存报告的估计，自己决定和判断天然气价格在未来3周内究竟会如何走法。

建议：

俺认为DGAZ30.5-31元，可以轻微买进，开始建立空仓。如果你打算买600股DGAZ，在这价位范围内，可以先买进200股。

最安全做空天然气的时机是等到1/4/2018年，因为1/4日的报告会非常利多，但也是利多出尽的一天。之后到1/18日的报告，是利空！

（俺觉得不断重复有一些啰嗦，但为了避免大家误会和误解俺的意思，只能继续啰嗦）

黄金：

俺2周前说美元指数会继续下跌，未来半年，美元指数可能跌至88-90。

这是因为税改通过，美国联邦赤字会很快的恶化。

减税是大家都乐意的，最好可以不用缴税！

俺多次说过，雷根政府所谓的小政府是谎言，雷根时期所雇用的人员是过去37年最多。联邦的赤字增加了一倍，从一兆美元，升到2兆美元以上。当时美元的购买力与今天是不一样的！

造成雷根时期的经济成长，减税只是小的一部分，星战计划，太空梭计划，大幅度的政府开支，是推动经济增长最重要的因素。政府增加开支，增加建设可以推动经济增长，是已经证实的理论。不但在美国证实，在全世界都证实过了。中国的经济增长快速，创造奇迹，主要是政府开放后，推动建设，市场开放，自由化的双重结果。

若没有中国政府大力建设高铁，轻轨，发展高速公路，发展电力，中国的经济发展就不可能那么快。因为电力和运输系统会限制发展，成为瓶颈。如同印度，印尼，过去的菲利宾一样，还有10年的台湾。

日本的经济增长，在过去40年，也一直靠政府的开支支撑。 从1965-1980年的效果很明显，但政府的开支，造成了赤字大幅增加。这种刺激经济的方式，类似吃兴奋剂，多吃了效果就越来越小。但可以刺激经济增长是肯定的，是成熟经得起验证的公共政策。

减税刺激经济，只有雷根和共和党政治任务相信。美国在1930年之前，国民需要缴的税很少，要缴税的基数，只有25%，75%的家庭不需要缴税。当时联邦政府的开支很少。除非发生战争，军队的人数最少时只有1000名。各州拥有自己的防卫队（national guard)。这资料是俺多年前研究大萧条时，从图书馆某一篇文章看到的。

小布什的减税计划似乎看起来有效，这原因是：
1。小布什的减税计划里，包含了Child Credit， 当时大部分有小孩的家庭立刻收到300-600元的退税。这等于把钱给老百姓花，类似中国在2009-2010年的发购买卷给低收入的老百姓购买商品一样。自然会有效果，因为钱回流经济体系。

2。小布什的Tax Holidays, 是首次让海外的资金回流，让公司增加派发股息，增加回购。有部分的钱流入经济体系。

3。阿富汗与伊拉克的战争，让联邦政府增加开支，小布什8年，这两个战争的开支高达一兆美元。这大部分的钱，是花费在消耗的武器和官兵的出差费；空军出差一小时是400美元，付战场的士兵的出差费加基本薪，也很少第于8000元一个月。赴伊拉克工作的合约人员（contractors)，不管是任何工作职位，年薪很少低于11万美元的！当然，这是有风险又离家很远的原因。然而这些钱，也大部分回流美国，让在美国的家属收入增加，可以提高支出。

这一兆美元的战争经费，若全部花在美国国内的基础建设，对经济成长的效果会更大，可以达到3兆美元（3倍）资金的效果。那相当于5%-6%的经济增长！而不是平均8年，低于3%的经济增长！

以上三个原因，占小布什时期经济增长的90% 因素。其它减税结果落在1%的富豪。富豪不会因此多买一部车，多买一部电视，或带家人在餐厅吃一顿高档的晚餐。因为富豪， 按定义来说，就有很多部车子，有游艇或私人飞机。年收入100万美元以上的，家里有6-7部车子是非常平常的，虽然有些车子是多余，用不着的。所有这些富豪，从股票所得税降低，财富会增加，但个人的开支已到极限，很难再增加。简单来说，富豪与平民一天最多也只能消耗三餐的食物，同一时间只穿一套衣服。只有暴发户才会全身挂满首饰，黄金和名牌。

。。。