ZT:当前，我们面临着由美联储一手策划的两大泡沫 (谈股论金)  794次阅读

作者: Dolphin , 发表于: 2017-06-29 (2710天前) @ 新东

Alt-Market.com经济学家史密斯（Brandon Smith）近日发表文章称美联储是金融危机背后的主谋，目的是通过破坏美国的财政结构为全球主义者打造新的单一全球经济体系让路，全文翻译如下（下文中的“我”均指代“史密斯”）。

　　我曾写过美联储在过去数次蓄意破坏美国经济的问题。事实上，我甚至曾经把美联储称为“经济自杀式炸弹”。我仍然认为这个标签起得非常完美，而美联储最近的行动直接证实了我的这种指责。

　　早在2015年，当时我预测美联储将会大幅转变政策立场，走上一条持续加息的道路，他们将开始切断对美国金融部门特别是股票市场的流动性注入，那时候几乎没有人注意我说的这些话。人们当时的想法是，美联储不可避免地会陷入负利率，而加息是“不可能的”。

　　但不久之后，许多分析人士，即便是拥护自由主义的那些人也不假思索地迅速采用了我这套理论。为什么？因为他们发现有一个核心假设实际上是错误的：即美联储的目标是不惜一切代价地维持美国经济，或至少保持经济稳定。按照这种假设，美国经济的稳定对于全球主义者来说是不可或缺的，而美元也是他们武器库中必不可少的一个工具。因此，美联储永远不会蓄意破坏美国的财政结构，因为破坏它就等于美国失去了“一只会下金蛋的鹅”。

　　这毫无疑问是在愚蠢地胡说八道。

　　自从美联储在1913年至1916年成立以来，美元自此之后损失的98%的购买力都需要美联储来负责。主流的白痴分析师认为，这个统计数字并不像看起来那么糟糕，因为尽管美元价值在下降但“人们一直在收取利息”，而这样一来就会抵消或超过任何购买力的损失。这些人愚蠢的甚至没有意识到自己的论据中存在漏洞。

　　如果有人将自己的储蓄存入个人账户或购买国债，并从美联储在1959年开始迅速破坏美元价值时就开始收取利息，那么是的，他们可以通过收取利息来弥补损失。然而，这个论点荒诞地忽略了有数百万美国人是在美联储启动贬值计划很久之后才出生的。1980年或1990年出生的“储户”呢？他们没有机会通过收取利息来抵消美联储已经造成的购买力损失。他们出生的时代要求一个人必须更加努力地工作才能省下与其父母相同金额的资金，更不用说无法与他们父母以同样的代价来享有同样的物品，比如住宅或汽车。

　　几十年来，美联储导致工薪族几乎不可能维持一个家庭的生活。今天，步入职场或开始组建家庭的男性和女性与父母同居的比例要高于其他的居住形式，这是130年来的首次。

　　今天，这些年轻人之所以更愿意和父母住在一起，是因为这样就可以得到父母的照顾。也就是说，大多数年轻人与父母同居不是因为他们必须待在家里，而是因为外面的生活他们难以负担得起。

　　这几乎完全是央行货币以及购买力贬值所带来的症状。自从美联储开始破坏美元价值以来，工资收入出现了明显的下滑。

　　自美联储成立以来，几乎每一次重大的经济衰退都是它的责任。正如我之前指出的那样，美联储前任主席伯南克公开承认，美联储是2002年11月8日大萧条时期长期经济大屠杀的根本原因。他在90岁的生日会上表示：

　　“简而言之，根据弗里德曼和施瓦茨的观点，由于制度变迁和误导性的教条，大萧条时期的银行业恐慌比一般经济衰退期间更为严重和普遍。

　　请允许我代表美联储说声抱歉，并结束这番话。我想对米尔顿和安娜说的是关于大萧条的。你们是对的，我们的确犯错了。我们很抱歉。但谢谢你们的指正，我们不会再犯这样的错误。”

　　伯南克在一定程度上承认了美联储的政策导致了经济衰退，加剧了美国20世纪30年代初的糟糕经济形势，使得体制变得高度不稳定。但他的这句“我们不会再犯这样的错误”是在说谎：他们现在就在这样做。

　　信贷和衍生品泡沫导致了2008年的金融危机，而美联储正是这些泡沫背后的关键煽动者，这场危机导致美国经济一蹶不振，我们至今仍在想办法解决。人为的低利率、与政府部门合作、宽松的贷款标准给市场带来了高度的激励，并创造了巨大的债务陷阱。前美联储主席格林斯潘在接受采访时公开承认，美联储事先知道已经形成了一个不合理的泡沫，但他们认为这个泡沫“会自己停下来”。

　　再次有美联储主席承认他们了解或引发了重大的金融危机。因此我们可以得出两个可能的结论：要么他们说话和干预的方式太愚蠢，要么他们是故意想要让这些灾难发生。

当前，我们面临着由美联储一手策划的两大泡沫：股市泡沫，以及美元/美国国债泡沫。

　　当前的股市泡沫相当明显且得到公认。达拉斯联储前任主席费舍尔（Richard Fisher）在接受CNBC的采访时承认，自从2009年以来美联储一直在暗中推动股市走高：

　　“从2009年开始，美联储就在策划一场巨大规模的股市反弹，我也是这个工作小组的一个成员。这就是我所说的‘反向Whimpy’因素——用今天的两个汉堡换明天的一个汉堡。”

　　费舍尔继续暗示他对于即将到来的危机有着非常保留性的看法：

　　“我一直在警告我的同僚们，不要看到市场回调10%至20%就忍不住出手（指加息）……每个人都在谈论……他们都在警告这些市场的估值过高。”

　　美联储通过各种手段“推动”了这轮令人难以置信的牛市，其中一个关键工具就是利率接近于零的隔夜贷款，自2008年金融危机以来世界各地的公司都通过这种贷款来为股票回购筹集资金，并提高股市的估值。德州农工大学的学者斯旺森（Edward Swanson）指出，股票回购常常被用来抵消不利的基本面因素：

　　“我们无法肯定地说，如果没有股票回购股市会发生什么情况，但较为合理的是股市会因为基本面的恶化而不断下跌……这些股票回购似乎支撑了股价。”

　　在问题资产救助计划（TARP）推出的初期阶段，相关的审计较为有限，也没有重审这个程序，据称各家公司总计从美联储那里获得了数万亿美元的隔夜贷款。正是在这个时候，股票回购成为了人为支撑股价的一种手段。

推荐阅读：美元指数跌0.48% 跌破去年美国大选以来最低点

　　问题是，正如在大萧条开始时那样，美联储再次在经济下滑的背景下开始加息。这意味着公司用来回购股票的无成本贷款现在都要附加一个“价格标签”。1%的利率似乎对于借了1000美元的人来说没有什么，但对于借了1万亿美元的人来说呢？是的，当你需要大量的资金来支撑公司的股价时，任何利率的贷款对你来说都难以负担。贷款必须是免息的，否则就不贷了。

因此，我们不得不问自己另外一个问题：美联储真的傻到这种程度，不知道加息会杀死股市吗？他们公开承认在蓄意推高股市的过程中，他们知道自己在做什么，所以有理由相信他们也知道这样做会打压股市。因此，如果他们故意以较低的利率谋划了一场市场反弹，那么他们也有可能会故意通过提高利率来使市场破产。

　　主流经济学家和投资“砖家”对于美联储在加息方面的执着似乎感到困惑。许多人认为，由于过去六个月我们的财政体系内公布了大量的负面数据，因此耶伦将会暗示推迟加息计划。但耶伦做了相反的事情。事实上，美联储官员现在的表态是，股票和其他资产似乎被“高估”，市场变得过于自满。这相比较美联储两年前的态度可谓是一个急转弯。然而自从金融危机以来，美国的经济基本面数据一直都是负面的。到底是什么变了呢？

　　因为美联储的刺激存在“保质期”，而特朗普总统不幸地成为了替罪羔羊。即使美联储有这个意愿，他们也无法支持股市更长时间。基本面迟早会戳穿政策带来的错觉。历史上没有一个国家可以只通过印钞票就能走向繁荣昌盛。美联储当前决定把“印钞机”的插头给拔下来，然后把责任推卸给他们的敌人——保守派和主权国家的拥护者。美联储因此能够忽视所有的金融现实，并继续加息。这个“锅”美联储可不背。

　　在自由主义经济运动中，主要的误解在于：美联储正试图通过提高利率来“赶上”下一次的经济崩溃，以便到时候有空间再次实施刺激。这是不存在的。美联储对于拯救股市或经济没有兴趣。我们又一次看到，美联储将该利率提高至财政危机（大萧条期间）之前的水平，这样的结果就是长期的经济危机。他们知道自己在干什么。

　　美联储能从这种破坏中得到什么好处？集权化。例如在大萧条之前，美国曾经有数以千计的小型私人和本地化银行。但在大萧条之后，大部分这些银行都被精英银行集团给摧毁或兼并。美国银行业当即成为了充分集权的垄断行业。十年来，它们消除了一切本地化的竞争和冗余体系，让社区完全信任它们的信用体系。

　　2008年金融危机使得银行业精英有机会引入广泛的刺激措施，从而启动不负责任的大规模印钞行动。它们不仅没有将美国从危机中拯救出来，还将危机扩大到很快就会威胁美元的全球储备货币地位的程度。美联储不仅一手制造了美国的经济萧条，还带来了全面的灾难，这就包括货币价值的大幅度贬值，以及必需品出现极端的价格通胀。

　　我们都清楚，这个崩溃的下一阶段将包括美元的终结，从而为使用国际货币基金组织（IMF）的SDR货币篮子为基础建立新的全球货币体系打开了大门。这个计划在精英杂志《经济学人》一篇题为“2018年：为全球货币做好准备”的文章中得到公开承认。

　　了解美联储实际上的角色是什么很重要——是的，它就是一把武器。它是全球主义者在特定时间点摧毁美国制度的武器，这样他们就能够走向以单一管理实体（最有可能的是IMF或国际清算银行）控制的新的单一全球经济体系。这就是美联储的目的。它不是为了拯救美国于水火之中，而是为了通过蓄意破坏我们的财政结构来让美国倒下。（双刀）